Como os sistemas judiciais usados ​​principalmente nos países da América Latina e da Europa Ocidental continental, a Costa Rica adotou um sistema de direito civil romano (napoleônico). Isso é muito diferente do direito consuetudinário inglês, o sistema jurídico dominante no Canadá, nos Estados Unidos, no Reino Unido e nos países da Comunidade Britânica.

Tendo graduado em Direito pela Colúmbia Britânica, Canadá e Costa Rica, de acordo com os sistemas de direito consuetudinário inglês e civil romano, respectivamente - e tendo exercido a advocacia por um tempo considerável em ambas as jurisdições - acredito que sou o único qualificado para comentar as diferenças de uma perspectiva acadêmica e prática ..

Visão geral do direito civil romano

O sistema de direito civil é significativamente mais formal em seus requisitos do que o sistema de direito comum, com muito mais documentação necessária para alcançar resultados jurídicos semelhantes. Em muitos casos, a forma de um documento torna-se tão importante quanto o conteúdo do documento. 

Essa ênfase na forma sobre a substância complica a prestação de serviços jurídicos. Geralmente contribui para períodos de tempo significativamente mais longos necessários para concluir qualquer tarefa jurídica e aumenta os custos jurídicos de acordo.

Visão geral do direito consuetudinário inglês

As jurisdições de direito consuetudinário adotaram uma abordagem muito mais funcional e lógica para desempenhar funções jurídicas. Um bom exemplo é a simples concessão de uma procuração. 

Em uma jurisdição de direito consuetudinário, isso pode ser realizado assinando uma carta auto-redigida de uma página concedendo uma procuração a uma parte específica, com a carta assinada pela parte concedente e a assinatura testemunhada.

Na jurisdição de direito civil, a outorga da procuração deve ocorrer por escritura pública, impressa em livro de escritura pública do cartório. É assinado pela parte que outorga a procuração perante o notário. Dependendo do alcance da procuração outorgada, esta poderá ser registrada no Registro Nacional, para que a procuração tenha efeito legal.

Diferenças marcantes do sistema jurídico 

A diferença mais marcante entre os dois sistemas jurídicos diferentes está relacionada aos precedentes de casos jurídicos - leis feitas por juízes. No sistema de direito civil, eles têm pouco ou nenhum peso com o tribunal na decisão de casos futuros envolvendo fatos semelhantes e a lei aplicável.

No sistema de common law, resumos de casos jurídicos são compilados, aos quais os advogados de julgamento se referem amplamente ao preparar seus próprios casos. O objetivo é apresentar casos de natureza semelhante para a consideração do tribunal e persuasão ao decidir o caso no tribunal.

No sistema de common law, um juiz é obrigado a seguir as decisões de um tribunal superior que tenham uma relação direta de fato e de direito com o caso no tribunal. Os casos precedentes de um tribunal de igual posição podem ser considerados persuasivos na decisão de um caso no tribunal. Juntas, essas considerações criam um “fio condutor” de jurisprudência jurídica. Isso permite que a lei evolua por meio de futuras decisões judiciais para refletir as mudanças nas normas de uma sociedade. 

Esta jurisprudência - ou lei feita por juízes - produz uma influência jurídica significativa sobre os juízes presidentes para chegar a uma decisão sobre o caso que lhes é submetido. Ele desempenha um papel tão importante na decisão do caso quanto qualquer estatuto do sistema de common law.

No direito civil, não existe nenhuma consideração vinculativa semelhante de casos judiciais precedentes, ou jurisprudência. A lei é codificada quanto aos assuntos. Os juízes são livres para interpretar os fatos em qualquer caso perante eles com relação a qualquer artigo do código aplicável. As únicas decisões judiciais tomadas na Costa Rica que são vinculativas aos tribunais abaixo são as do Supremo, ou Tribunal Constitucional (Sala IV).

Minha opinião

Em minha opinião, ir a um tribunal na Costa Rica ou em outras jurisdições de direito civil é muito mais incerto. Nenhuma predeterminação da possível decisão do tribunal em qualquer caso pode ser pesquisada com qualquer certeza pelos advogados envolvidos. Não existe um corpo de jurisprudência vinculativa para consultar. 

Isso resulta em uma consideração aberta e virtualmente irrestrita de qualquer caso apresentado ao tribunal pelo juiz presidente. Também pode permitir que considerações estranhas entrem no processo de tomada de decisão, além daquelas de natureza estritamente legal.

Qualquer sociedade civilizada requer um sistema de leis e regulamentos para governar e fornecer um mecanismo para resolver disputas entre os cidadãos. A questão permanece: sob qual sistema judicial você tem mais probabilidade de encontrar justiça na resolução de tais disputas? 

Veja este artigo na revista

Abra em tela inteira e ative o som do vídeo.