"איזו חתיכת עבודה זה בן אדם! כמה אצילי בהיגיון!
כמה אינסופי בסגל! בצורה ומרגשת כמה מפורשת ומעוררת הערצה!
בפעולה כמה כמו מלאך! בחשש כמה כמו אלוהים!
היופי של העולם! הפרגון של החיות!"
– ויליאם שייקספיר, המלט

 

בנובמבר 2023, מדענים מאוניברסיטת קליפורניה דייויס המשתמשים בבינה מלאכותית יזמו שיחה עם נקבת לוויתן גבן. הלוויתן בשם טוויין הגיב.

מאז 1976 ניבאתי שיום אחד, נוכל ללמוד כיצד לתקשר עם הלולים. היום הזה עשוי להתממש בקרוב, והאפשרויות מרגשות. אני מקווה שהמחקרים הללו יחוללו מהפכה באופן שבו אנו רואים אינטליגנציה לא אנושית.

המין האנושי אולי אינו הפרגון של בעלי חיים כפי שתיאר לנו המלט בצורה כה רהוטה. יש עוד קבוצה של מינים על פני כדור הארץ הזו אולי ראויים יותר לשבחים כה גבוהים.

זה אירוני שהמדע, במרדף אחר הידע שלו, עשוי להוביל אותנו בקרוב להבין שאנחנו לא מה שאנחנו מאמינים או רוצים לעצמנו להיות, שאנחנו לא צורת החיים הכי ידענית על הפלנטה. המדע הביולוגי מעורר אותנו לנפץ את תדמית העליונות האנושית שלנו. מול מציאויות חדשות, אנו עלולים להיאלץ לשנות את התפיסות שלנו.

בפעם הראשונה בהיסטוריה שלנו, קבוצה קטנה של מדענים עומדת על סף תקשורת עם אינטליגנציה שאינה אנושית. בחיפושים באוקיינוסים במקום בחלל העמוק, הם מחפשים אחר מודיעין יבשתי חלופי. (ATI)

אסטרונומים המסורים ל-SETI (חיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ) שומרים על האוזניים הסקרניות הקולקטיביות שלנו מכוונות לסימני חוש מהחלל. במקביל, צוטולוגים צופים, מתעדים ומפענחים עדויות המצביעות על מודיעין עמוק השוכן באוקיינוסים.

מודיעין עתיק באוקיינוס

זוהי אינטליגנציה שמקדימה את האבולוציה שלנו כפרימטים תבוניים במיליוני שנים. יתר על כן, מדובר באינטליגנציה שעשויה להתגלות כעולה עלינו בהרבה מבחינת יכולות אסוציאטיביות, לשוניות והישרדותיות מורכבות.

המעקב הסבלני של ד"ר ג'ון פורד אחר דיבורם של אורקות ליד קולומביה הבריטית חשף דיאלקטים ייחודיים בין אוכלוסיות אורקה, כה ייחודיות עד שניתן לקשר חיה בשבי ממוצא לא ידוע עם משפחתה שאבדה זה מכבר בטבע.

במים הקרים מול פטגוניה, ד"ר רוג'ר פיין ריגש את העולם עם הקלטותיו של שירי הלוויתן הגבן. מאחורי הערך האסתטי של מוזיקת ​​לוויתן, מחקרו של פיין חשף תובנות מרתקות על השפה המורכבת והמתוחכמת ביותר של הלווייתנים.

בתחום המחקר הזואולוגי, לאף משפחה אחרת של מינים הייתה השפעה כה עמוקה על חוקרים אנושיים. כמה חוקרים מבריקים אפילו הואשמו באיבוד האובייקטיביות המדעית שלהם פשוט בגלל שהמחקר שלהם על הלונים חשף ידע על עצמם.

"אתה רואה", כתב ד"ר ג'ון לילי, "מה שמצאתי אחרי שתים עשרה שנות עבודה עם דולפינים זה שהגבולות לא נמצאים בהם, הגבולות הם בנו. אז הייתי צריך ללכת ולגלות, מי אני? על מה כל זה?"

ד"ר פול ספונג, שהגיע ללימודי הצאטולוגיה כפסיכולוג, מצא את עצמו הפך לתומך אדוק של חופש הדולפינים.

"הגעתי להבנה", אומר ספונג, "שבמקביל תמרנתי את ההתנהגות (האורקה) שלהם, הם תמרנו את ההתנהגות שלי. במקביל, למדתי אותם וביצעתי בהם ניסויים, הם למדו אותי וערכו בי ניסויים".

שני הגברים לקחו ללב כמה עצות: הובעה ברהיטות על ידי הסופר אדוארד אבי כי, "לא מספיק להבין את העולם הטבעי, העיקר להגן עליו ולשמר אותו."

אִינְטֶלִיגֶנְטִי? אבל דולפינים פשוט אוכלים דגים...

מדענים אחרים אמרו לי שהם מבינים את ההשפעה הזו שיש לוולנים על אנשים ומתנגדים לנטייה להיות 'מעורבים' עם הנבדקים שלהם רק מחשש ללעג מצד מדענים אחרים.

לדעת שמשהו הוא כך לא אומר שאחרים יקבלו אותו או אפילו יהיו בעלי ראש פתוח מספיק כדי להרהר בו. יש דברים שפשוט לא עומדים על השולחן לדיון מדעי רציני, והרעיון שבני אדם כפופים באינטליגנציה למין אחר הוא אחד מהם.

גישות אנתרופוצנטריות מושרשות מבטלות את עצם הרעיון שדולפין או לוויתן יכולים להיות אינטליגנטיים כמו בן אדם, או יותר. מבחינה זו, המדע הוא דוגמטי ובלתי מתפשר, ושונה מעט בגישה מההצהרה של האפיפיור לפיה כדור הארץ אינו יכול להסתובב סביב השמש.

הדמיון האנושי יכול לזהות מיידית אינטליגנציה בגוש של פרוטופלזמה סגולה או חוץ-ארצי של חרקים אם הוא יוצא מספינת חלל לבושה בחליפה מתכתית וחמוש בפרוטונים-פלזמוניים פנטסטיים, בעל מטען שלילי, מערער תאים יוניים. דולפינים, לעומת זאת, פשוט אוכלים דגים.

אנו מקבלים ברצון את הרעיון של אינטליגנציה בצורת חיים רק אם האינטליגנציה המוצגת היא על אותו אורך גל אבולוציוני כמו שלנו. הטכנולוגיה מצביעה אוטומטית על אינטליגנציה. היעדר טכנולוגיה מתורגם להיעדר אינטליגנציה.

דולפינים ולווייתנים אינם מציגים אינטליגנציה באופן המוכר לתפיסה מותנית זו של מהי אינטליגנציה, ולפיכך לרוב, אנו עיוורים להגדרה רחבה יותר של מה אינטליגנציה יכולה להיות.

האבולוציה מעצבת את הקרנת האינטליגנציה שלנו. בני אדם התפתחו כיצרני כלים, אובססיביים לסכנה ולתוקפנות קבוצתית. זה מקשה עלינו מאוד להבין ישויות אינטליגנטיות לא מניפולטיביות שההיסטוריה האבולוציונית שלהן כללה אספקת מזון בשפע והיעדר פחד מסכנות חיצוניות.

חושב כמו לוויתן, או ניאנדרתל

צפיתי בלווייתנים ודולפינים בטבע במשך חמישים שנה, ראיתי התנהגות מגוונת ומורכבת שהציגה דפוס מוגדר של אינטראקציות חברתיות מתוחכמות. הם הפגינו התנהגות מפלה בהתנהלותם איתנו, והתייחסו אלינו לא כמו כלבי ים המתאימים לטרף אלא כאל אובייקטים סקרנים שיש להתבונן בהם ולהתייחס אליהם בזהירות.

הם יכולים לראות מעבר לכוח הטכנולוגי המובהק שרימנו, והם יכולים להתאים את התנהגותם בהתאם. עובדה היא שמעולם לא הייתה תקיפה מתועדת של אורקה פראית על בן אדם. אולי הם אוהבים אותנו. סביר יותר שהם יודעים מה אנחנו.

פרשנות ההתנהגות נותרת נתונה להטיה של המתבונן; צופה אחד יכול לסווג התנהגות כאינטליגנטית, וצופה שני יבטל את אותה התנהגות כאינסטינקטיבית. ישנה גם נטייה להיות אנתרופומורפית - לייחס רגשות ומניעים אנושיים להתנהגות של לא בני אדם.

עד שנוכל לדבר עם לא-אנושי, קשה, אם לא בלתי אפשרי, לעשות שום דבר מלבד השערות על מה שחושבים או נתפסים. אנחנו אפילו לא יכולים להבין בוודאות מה יכול להיות אדם מתרבות אחרת, דובר שפה אחרת, חושב או תופס.

אפילו בקרב אנשים בעלי התרבות, השפה, המעמד או המעמד האקדמי שלנו, זו משימה אדירה להציץ לתוך פעולת המוח. מהבחינה הזו כל המוחות פרט לנו הם זרים, ואפשר להעז להוסיף שהפעילות הפנימית של המוח האינדיבידואלי שלנו היא עדיין בגדר תעלומה לכל אחד מאיתנו שיש לו כזה.

זו טרגדיה גדולה להתפתחותנו כמין שהיינו לבד בין הומינידים במשך 30,000 השנים האחרונות. לדמיין הומו ניאנדרלתנסיס הקיים כיום כמין אינטליגנטי נפרד של פרימטים הומינידים. התפיסה שלנו לגבי טבעה של האינטליגנציה תהיה שונה לחלוטין.

הומו ניאנדרלתנסיס הוא דוגמה למין שהחזיק גם בטכנולוגיה וגם בתקשורת תקשורתית. יצרן הכלים הזה יצר תמונות רודפות של החוויות והסביבה שלו. כמה כלים ניאנדרטלים, חפצים ואמנות מערות מתקופת Châtelperronien שרדו ומזכירים לנו שאנחנו לא המין היחיד המסוגל לביטוי אמנותי חומרי.

גילופי שנהב ועצמות ניאנדרתלי שימשו לקישוט בנוסף למטרות מעשיות יותר. סמלים מגולפים על קרניים המתייחסים לתנועת בעלי חיים ביחס לעונות השנה מעידים על כך שייתכן שהניאנדרטלים המציאו את ה'כתיבה' ונשאו איתם אלמנך ציד.

לא פעם שמעתי הרצאות וקראתי מאמרים על אמנותם של בני האדם הקדומים. אך לעיתים רחוקות שמעתי שאומרים שלא הומו סאפיינס לבד אבל הומו ניאנדרלתנסיס שגם הותיר לנו את המורשת הזו. מין אחר יצר משהו שאנו מאמינים שאנו לבדנו יצרנו.

השכבות של מוח היונקים

אנו תופסים את המציאות על סמך האופן שבו אנו מבינים אותה מראש. במילים אחרות, אנחנו רואים את מה שאנחנו רוצים לראות. בואו נסתכל מקרוב על האנטומיה של המוח. זהו איבר שהאורגניזם האנושי חולק עם רוב המינים מעל סדר חסרי החוליות. ליתר דיוק, עלינו להסתכל על מוח היונקים שהוא איבר המורכב משלושה מבנים נפרדים.

היסוד של מוח היונקים הוא הפלאוקורטקס, הנקרא לפעמים המוח 'הזוחל' או 'העתיק'. מקטע הפלאוקורטקס משקף את המבנה הקדמון של דגים-דו-חיים-זוחלים. השילוב הבסיסי הזה של עצבים נקרא אונת הקרנף (מהקרנף היווני, לאף) מכיוון שפעם האמינו שזה האזור שעסק בחוש הריח.

האונה הלימבית המפותחת בצורה גרועה מכוסה על ידי האונה הלימבית המתקדמת מעט יותר (מהלטינית לימבוס, לגבול). על גבי האונה הזו מונחת הקטע השלישי והגדול הרבה יותר שנקרא האונה העל-לימבית.

מעל שלוש האונות הללו עטוף כיסוי תאי הנקרא ניאוקורטקס, כלומר 'מוח חדש'. זוהי השכבה הניתנת לזיהוי מיידי, הסדוקה והמפותלת שעוטפת את שני הקטעים הפרימיטיביים האחרים. הניאוקורטקס הוא קהילה מורכבת להפליא של תאי עצב אקסונליים ודנדריטים שזורים זה בזה, סינפסות וסיבים.

מוח היונקים הוא שכבה או למינציה מורכבת של תהליכים אבולוציוניים המשקפים מאות מיליוני שנים של התפתחות מתקדמת. מיליארדי האינטראקציות האלקטרוכימיות בתוך האיבר המורכב הזה מגדירים תודעה, מודעות, רגש, ראייה, הכרה, צליל, מגע, ריח, אישיות, אינטואיציה, אינסטינקט ואינטליגנציה.

הגורם הראשון בקביעת שלבי ההתפתחות של היונקים הוא מספר הלמינציות במוח. השכבות של הניאוקורטקס שונה מאוד בין בני אדם לבין חיות יבשה אחרות. התרחבות הניאוקורטקס היא תמיד קדימה. המשמעות היא שהתפתחות ניאוקורטקס יכולה לשמש כאינדיקטור מדויק למדי לתהליך האבולוציוני של אינטליגנציה.

עם זאת, איננו יכולים להניח שהגורם הקובע באינטליגנציה השוואתית הוא מסת ניאוקורטקס. שאר הגורמים הנחשבים במשוואה הם בידול, קישוריות ומורכבות עצבית, התמחות חתך ומבנה פנימי. כל הגורמים הללו תורמים למדידות בין-מיוחדות של אינטליגנציה.

השוואת אינטליגנציה בין מינים

השוואות בין המינים מתמקדות בהיקף הלמינציה, בשטח הקורטיקלי הכולל ובמספר ועומקן של פיתולי ניאוקורטקס. בנוסף, עיבוד חושי ראשוני ביחס לפתרון בעיות הוא אינדיקטור משמעותי; ניתן לתאר זאת כיכולת אסוציאטיבית.

האסוציאציה או החיבור של רעיונות היא מיומנות ניתנת למדידה: המיומנות האסוציאטיבית של חולדה נמדדת בתשע לאחד. המשמעות היא ש-90% מהמוח מוקדש להקרנה חושית ראשונית, מה שנותר רק 10% למיומנויות אסוציאטיביות. חתול הוא אחד לאחד, כלומר חצי מהמוח זמין ליכולת אסוציאטיבית. שימפנזה הוא אחד עד שלוש, ובן אדם הוא אחד עד תשע.

אנו בני האדם צריכים לנצל רק 10% מהמוח שלנו כדי להפעיל את איברי החישה שלנו. לפיכך היכולות האסוציאטיביות של חתול גדולות במידה ניכרת מחולדה אך פחותה מאשר שימפנזה, ובני האדם הם הגבוהים מכולם.

לא בדיוק. ממוצע המוח הוולני הוא אחד עד 25 ויכול לנוע למעלה מאחד עד 40. הסיבה לכך היא שהאונה העל-לימבית הגדולה בהרבה היא בעיקר קליפת האסוציאציות. בניגוד לבני אדם, אצל הלונים השליטה בתפקוד תחושתי ומוטורי מתפשט מחוץ לגוף העל-לימבי, ומשאיר יותר אזור מוחי למטרות אסוציאטיביות.

השוואות של גיאומטריה סינפטית, צפיפות שדה דנדריטי וקישוריות עצבית מדגישות את הגילוי המשפיל שהמוח השמיני עדיף על המוח האנושי. בנוסף, הריכוזיות והבידול של אזורי המוח האישיים הם רמות גבוהות יותר מהמוח האנושי.

רבים מאיתנו אולי זוכרים את השיעורים שלנו מביולוגיה 101. הראו לנו איורים של מוח של חולדה, חתול, שימפנזה ובן אדם. הקשבנו כשהמדריך ציין את היחס בין גודל המוח לגוף ואת ההתהפכויות המוגברות על הניאוקורטקס של האדם על פני השימפנזה, החתול, החולדה. המסקנה הפשטנית הייתה הבנה שבני אדם חכמים יותר.

כמובן שזו הייתה הפגנת אינטליגנציה אנושית, והמסקנה הגיעה באפליה על סמך בחירת הדוגמאות. כאשר מודל המוח של אורקה מוכנס לתמונה, המסקנה המבוססת על אותם גורמים ממקמת את המוח האנושי במיקום שני.

אבל המוח של השמנים שונה מאוד

לרוע המזל של גאוות המין האנושי, ההשוואה הפשוטה הזו היא אלמנטרית בהשוואה לעובדה מדהימה באמת: בעוד שהמוח האנושי חולק שלושה מקטעים עם כל היונקים האחרים, מוח הלומי שונה באופן ייחודי בפיזיולוגיה שלו.

לבני אדם יש ריני, לימבי וסופרלימבי, כאשר הניאוקורטקס מכסה את פני השטח של הסופרלימבי. עם זאת, אצל הלונים אנו רואים קפיצה אבולוציונית רדיקלית עם הכללת מקטע רביעי.

זוהי אונה קליפת המוח הרביעית, המעניקה למינציה פי ארבע המהווה מבחינה מורפולוגית את ההבחנה המשמעותית ביותר בין לוונים לכל היונקים האחרים שהתפתחו בגולגולת, כולל בני אדם. לאף מין אחר לא היו ארבע אונות קליפת המוח נפרדות.

היווצרות האונה הנוספת המפותחת הזו, הדחוסה בין האונה הלימבית והעל-לימבית, נקראת הפראלימבית. בהתחשב בקריטריונים נוירו-היסטולוגיים, האונה הפראלימבית היא המשך של האזורים התחושתיים והמוטוריים המצויים באונה העל-לימבית בבני אדם.

לדברי ד"ר סטרלינג באנל, האונה הפראלימבית מתמחה בתפקודים חושיים ומוטוריים ספציפיים. בבני אדם, אזורי ההקרנה עבור חושים שונים מופרדים זה מזה, והאזור המוטורי צמוד לאזור המגע. כדי שנוכל ליצור תפיסה משולבת מתוך ראייה, קול ומגע, דחפים חייבים לעבור על ידי מסלולי סיבים ארוכים עם אובדן גדול של זמן ומידע.

המערכת הפראלימבית של ההלנים מאפשרת היווצרות מהירה מאוד של תפיסות משולבות עם עושר מידע שלא ניתן להעלות על הדעת.

טכנולוגיה, או אבולוציה?

למרות ביולוגיה 101, יחס מוח לגוף אינו אינדיקציה לאינטליגנציה. אם זה היה כך, יונק הדבש היה החיה האינטליגנטית ביותר בעולם. עם זאת, גודל המוח כשלעצמו חשוב, והמוח הגדול ביותר שפותח אי פעם על הפלנטה הזו שייך ללווייתנים.

חשובה יותר היא איכות רקמת המוח. עם ארבע אונות, פיתולי ניאוקורטקס גדולים ובולטים יותר וגודל מעולה, מוחו של לוויתן הזרע ב-9,000 סמ"ק או מוח האורקה ב-6,000 סמ"ק הם הפרגונים של התפתחות המוח על פני כדור הארץ. לעומת זאת, המוח האנושי הוא 1,300 סמ"ק. ולפי נקודת עניין, מוחו של ניאנדרתל היה ממוצע של 1,500 סמ"ק.

מלבד האגו הקולקטיבי שלנו כמין, הרעיון של מין ארץ אינטליגנטי יותר מאיתנו קשה לבלוע. אנו מודדים אינטליגנציה במונחים אנושיים לחלוטין, בהתבסס על היכולות שאנו כמין מצטיינים בהן.

לפיכך אנו רואים בתיאום יד לעין יכולת אינטליגנטית ביותר. אנחנו בונים דברים; אנחנו מייצרים כלים וכלי נשק, מייצרים כלי רכב ובונים מבנים. אנו משתמשים במוח שלנו כדי למקד את עינינו כדי להנחות את ידינו כדי לאלץ את הסביבה שלנו להתאים לרצונות שלנו או לרצון שלנו.

לווייתנים לא יכולים או לא עושים שום דבר מהדברים שאנו מצפים מיצורים תבוניים לעשות. הם לא בונים מכוניות או חלליות, וגם לא יכולים לנהל תיקי השקעות.

לוולנים יש יכולות מובנות כמו סונאר שמביישים את מכשירי הסונאר האלקטרוניים שלנו. לווייתני זרע אפילו פיתחו אקדח קרן קולי, כביכול, המאפשר להם להמם טרף מראש מלא בשמן זרע כדי להגביר ולהקרין פיצוץ קולי.

עם זאת, אנו מצפים מזן אינטליגנטי להגיע בחללית חמושה ברובי לייזר, הנושאת מתנות של טכנולוגיות עתידניות. זו פנטזיה שאנחנו יכולים להבין שאנחנו כמהים אליה. עבורנו, טכנולוגיה היא אינטליגנציה. אינטליגנציה אינה יצור עירום השוחה בחופשיות, אוכל דגים ושר בים.

הלוויתן הוא צוללת אורגנית. לווייתן אולי לא מגיע בחללית, אבל הוא עצמו ספינה צוללת חיה. כל הטכנולוגיה שלה היא פנימית ואורגנית. אנחנו לא מקבלים את זה. ההבנה האנושית של אינטליגנציה היא חומרית. ככל שהטכנולוגיה עדיפה יותר, כך האינטליגנציה עדיפה יותר.

אינטליגנציה היא אדפטיבית, לא מופשטת

אולם אינטליגנציה היא יחסית; הוא מתפתח כדי למלא את הצרכים האבולוציוניים של מין. כל המינים המצליחים הם אינטליגנטיים בהתאם למיקומם האקולוגי. מבחינה זו, אינטליגנציה של תנין או לוויתן, פיל או אדם אינה ניתנת להשוואה.

אינטליגנציה מורכבת קיימת בתוך כל יצור חי הרלוונטי לצרכיו. אנחנו כבני אדם לא יכולים להתחיל להשוות את האינטליגנציה המשוכללת שלנו לאינטליגנציה המורכבת של יצורים אחרים שמוחם או עצביהם מיועדים לתפקודים שונים לחלוטין בסביבות שונות בתכלית.

רוב בני האדם המודרניים מאמינים שאנו אינטליגנטים בהרבה בהשוואה לאבותינו מלפני 75,000 שנה או אפילו לפני 10,000 שנים. הטכנולוגיה שלנו היא הוכחה, לא? העובדה היא שמוחו של אדם שחי היום זהה בגודלו ובהרכבו לזה מהסוג שלנו מלפני עשרות אלפי שנים. אם היית מציב את מוחו של איינשטיין לצד מוחו של תושב מערות מהתקופה הפליאוליתית, לא היית יכול למצוא הבדל אחד בגודל או במורכבות.

הטכנולוגיה שלנו היא מצטברת, התוצר הסופי של אלפי שנים של ניסוי וטעייה. זה גם אקספוננציאלי, ואנחנו חיים עכשיו בתקופה של הצמיחה האקספוננציאלית המהירה ביותר. באופן אינדיבידואלי, תושב המערות הממוצע של העבר יכול להתאים לאזרח הממוצע כיום באינטליגנציה אסוציאטיבית ויהיה מסוגל ללמוד באותה מידה.

האינטליגנציה שלנו היא גם תרבותית, וכמות המידע העצומה שעומדת לרשותנו נמצאת מחוץ לעצמנו כאינדיבידואלים. מלבד הקהילה, אנו מוגבלים מאוד בהבנה או מניפולציה של טכנולוגיות.

בהשארת המשאבים שלנו על אי לא מפותח, לרובנו לא יהיה מושג איך לשרוד. אין לנו אפילו את הידע לבנות כלי אבן או כלי נשק ראשוניים. מבחינה זו, בני האדם מתקופת האבן יהיו הממונים עלינו האינטלקטואלים.

אמצעים פיזיולוגיים

אם נסתכל על האינטליגנציות ההשוואתיות של מינים אך ורק על בסיס מורפולוגי, בשפוט את כל ההיבטים של התפתחות מבנית קליפת המוח בלבד, נוכל להקצות ציון אסוציאטיבי ממוצע ביחס לאינטליגנציה האנושית. בואו נקצה למוח האנושי הממוצע ציון השווה ל-100. זהו המספר שאנו מחשיבים כממוצע במבחני מנת אינטליגנציה אנושית (IQ).

בהתבסס על מיומנויות אסוציאטיביות כפי שהוגדרו על ידי המבנה הפיזיולוגי של המוח ההשוואתי, נגלה שכלב מקבל ציון של כ-15, ושימפנזה בסביבות 35. אלו ציונים שנמצאים בנוחות בהבנתנו את האינטליגנציה.

בהתבסס על השוואות של מבנה קליפת המוח בלבד, לוויתן זרע יקבל ציון של 2,000.

האמת היא שאנחנו לא יודעים כלום על מה שקורה במוח של לוויתן או דולפין. בבורותנו, אנו נוקטים ביהירות של הכחשה ופיטורים. אנו מכחישים את העדויות הפיזיולוגיות ובאופן כללי הכחשנו שבעלי חיים אחרים יכולים לחשוב או אפילו להרגיש.

אנחנו שוכחים שכל היונקים טיפסו איתנו בסולם האבולוציוני, וחלקם, כמו הלוויתן, התחילו לטפס על הסולם הזה עשרות מיליוני שנים לפני שהתפתחנו מאותו אב קדמון דמוי קוף שחלקנו עם הניאנדרתל, השימפנזה וגורילת ההרים. .

הלוויתן התפתח בצורה שונה, היכולות הפיזיות הטבעיות שלו נותנות לו סיבה מועטה לחשוק במטען חומרי. החנית לא הייתה נחוצה כדי להשיג מזון - הלוויתן הוא אחד הציידים היעילים ביותר בתולדות הטבע. יכולתו של הלוויתן לטייל, לתקשר, לטפל בצעירים שלו, והמערכות החברתיות המורכבות שלו, כולם נפרדים מרכישת חומר חיצונית.

לוויתנים פיתחו ביולוגית את מה שאנו משתמשים בטכנולוגיה כדי להשיג. טכנולוגיה היא משהו שהלווייתנים מעולם לא היו צריכים. הם מכילים את כל הנכסים הדרושים להישרדות והתפתחות בתוך גופם המאסיבי והמוח האדיר שלהם.

בני אדם הם מניפולטורים בעלי מוח גדול. הלולים והפילים הם שאינם מניפולטורים בעלי מוח גדול. המוח ההומינידי גדל מ-450 סמ"ק ל-1,300 סמ"ק במשך תקופה של 5 מיליון שנים בלבד. הלולים כבר הגיעו ל-690 סמ"ק בגודל המוח לפני כ-30 מיליון שנה והתפתחו לקיבולתם הנוכחית הרבה לפני הקפיצה האבולוציונית שלנו בהתפתחות המוח.

הבדל עיקרי נוסף בין המוח הלומי למוח האנושי הוא הצורה. הגולגולת של הלוויתן התפתחה במשך מיליוני שנים כדי להתאים לצורך בתנועה יעילה במים.

הצורך הזה עיצב את המוח, הפך אותו לגבוה יותר, אך מקצר מעט את האורך מלפנים לאחור. וצורה זו הביאה לשכבה דקה יחסית של קליפת המוח שמפוצה יותר על ידי שטח הפנים הגדול בהרבה של הניאוקורטקס עקב הקיפול האדיר של הפיתולים.

לפי פילרי וגיהר, לדולפינים, לווייתני שיניים ולפרימטים יש את המוח המובחן ביותר מבין כל היונקים, וקרייס ופילרי הראו באמצעות מחקרים אלקטרו-אנצפלוגרפיים שלדולפינים של נהר האמזונס יש את דרגת האנצפליזציה הגבוהה ביותר, גבוהה בהרבה מפרימטים.

בניית הקורטקס נמצאה שווה או עדיפה על הפרימטים. לוונים הם מסדר היונקים המיוחדים ביותר על פני כדור הארץ, ואנו רואים אינטליגנציה בעשרות מינים. לעומת זאת, הומו סאפיינס הוא ההומיניד היחיד ששרד.

עושה, או חושב?

בני אדם עשויים להיות יצרני הכלים החשובים ביותר של כדור הארץ, אבל הלוויתן עשוי להיות ההוגה העליון שלנו. אנחנו יכולים רק לדמיין איך דולפין תופס את הכוכבים, אבל יכול להיות שהם עושים זאת טוב יותר מאיתנו. ואכן, אם ניתן היה לנצל את כוחו של מוח כה מדהים, ייתכן שהנסיעה לכוכבים כבר הושגה. המוח יכול לנסוע למחוזות שרקטות לעולם לא יוכלו להגיע אליהם.

או אולי הם כבר גילו שהיעד האולטימטיבי של מטייל הוא לחזור למקום שבו הוא שייך - במקום שלו בתוך היקום. הרצון לנסוע אל הכוכבים יכול מאוד להיות סטייה, צורך בתוך מין שחסר לו מבחינה אקולוגית.

ייתכן שמינים אינטליגנטיים כאן או במקום אחר ביקום קבעו שמסע בחלל אינו הביטוי האולטימטיבי של אינטליגנציה. זה אולי רק הביטוי האולטימטיבי של הטכנולוגיה: טכנולוגיה וחוכמה עשויים להיות ביטויים מגוונים מאוד של צורות שונות של אינטליגנציה.

אינטליגנציה יכולה להימדד גם על ידי היכולת לחיות בגבולות חוקי האקולוגיה - לחיות בהרמוניה עם האקולוגיה שלו ולהכיר במגבלות המוטלות על כל מין על ידי הצרכים של מערכת אקולוגית.

האם המין השוכן בשלווה בתוך בית הגידול שלו תוך כיבוד זכויותיהם של מינים אחרים הוא הנחות? או שמא זה המין שמנהל מלחמת קודש נגד בית הגידול שלו, ומשמיד את כל המינים שמרגיזים אותו?

מה ניתן לומר על מין שמתרבה מעבר ליכולת של בית הגידול שלו לתמוך בו? מה אנחנו חושבים על מין שהורס את המגוון שמקיים את המערכת האקולוגית שמזינה אותו? כיצד יש לשפוט מין שמסכל את מימיו ומרעיל את מזונו?

מצד שני, כיצד יש לשפוט מין שחי בהרמוניה בגבולות האקולוגיה שלו?

אחריות מוסרית מוטלת עלינו.

עובדה ניתנת לצפייה כי לווייתנים ודולפינים מחזיקים מקום מיוחד בלבם של בני האדם. יש לנו זיקה אליהם כבר שנים, מזהים בהם משהו שהיה קשה לשים עליו את האצבע.

מה שאנחנו כן יודעים זה שהם שונים מבעלי חיים אחרים, מלבדם באופן שמרמז על איכות ייחודית שאנו יכולים לזהות באופן אינטואיטיבי. האיכות הזו היא אינטליגנציה.

להכרה בתכונה זו יש אחריות מוסרית עמוקה. איך בני אדם יכולים להמשיך לטבוח ביצורים בעלי אינטליגנציה שווה או נעלה? הדרך אל המציאות של תקשורת בין המינים בין הלונים לבני אדם עשויה להוביל אותנו להכרה שביצענו רצח.

תוך שימוש בטכנולוגיית המחשב ובינה מלאכותית של המינים שלנו יחד עם הכישורים הלשוניים והאסוציאטיביים של הלומנים, ייתכן שנוכל לדבר עם היצורים הללו מתישהו בקרוב ולמעשה התקשורת הזו החלה לאחרונה. המפתח הוא בהבנת ההתפתחויות האבולוציוניות השונות בתוך שני מוחות שונים לחלוטין עם אופנים חושיים מפותחים באופן ייחודי.

תארו לעצמכם את היכולת לראות לתוך גופו של אדם אחר, להיות מסוגל לראות את זרימת הדם, את פעולת האיברים ואת זרימת האוויר אל הריאות. לוונים יכולים לעשות זאת באמצעות הד. דולפין יכול לראות גידול בתוך גופו של דולפין אחר. אם בעל חיים טובע, זה הופך לזיהוי מיידי מהיכולת 'לראות' את המים הממלאים את הריאות.

מדהים עוד יותר הוא שניתן לזהות מצבים רגשיים באופן מיידי. אלו מינים חסרי יכולת הונאה, שמצביהם הרגשיים הם ספרים פתוחים זה לזה. לכנות שנכפתה ביולוגית כזו תהיה השלכות חברתיות שונות בתכלית משלנו.

הראייה בבני אדם היא חוש מרחק מונחה מרחב אשר נותן לנו מידע בו-זמני מורכב בצורה של תמונות אנלוגיות עם אבחנה לקויה בזמן.

לעומת זאת, לחוש השמיעה שלנו יש תפיסת חלל גרועה אך הבחנה טובה בזמן. כתוצאה מכך שפות אנושיות מורכבות מצלילים פשוטים המסודרים ברצפים זמניים משוכללים. מערכת השמע של הלולים היא בעיקרה מרחבית, יותר כמו ראייה אנושית, עם מגוון רב של מידע בו-זמני והבחנה ירודה בזמן.

שפה יותר כמו מוזיקה

מסיבה זו, שפת הדולפינים מורכבת מצלילים מורכבים מאוד הנתפסים כיחידה. מה שבני אדם עשויים להזדקק למאות צלילים מחוברים יחדיו כדי לתקשר, הדולפין עשוי לעשות בצליל אחד.

כדי להבין אותנו, הם יצטרכו להאט את תפיסת הצלילים שלהם במידה משעממת להפליא. מסיבה זו הדולפינים מגיבים בקלות למוזיקה. מוזיקה אנושית מתאימה יותר לדיבור של דולפינים.

תוך ניצול המיומנות שלהם בהד עם דימויים מנטליים מפורטים של מה שהם 'רואים' דרך ערוצים שמיעתיים, דולפינים עשויים להיות מסוגלים ליצור מחדש ולהעביר תמונות זה לזה.

במילים אחרות, בעוד שהשפה שלנו היא אנלוגית, השפה הוולנית היא דיגיטלית. עם המצאת המחשב, אנו מתקשרים עכשיו זה עם זה בצורה דיגיטלית, וזה עשוי להיות המפתח לפתיחת דלתות התפיסה לתקשורת וולנים.

האפשרויות הן פנטסטיות. במקום לתקשר על פני המרחב העצום של החלל, אולי נוכל לגשר על התהום בין המינים. אבל לא נוכל לומר זאת "אנחנו באים בשלום." המציאות הטרגית היא שאנו נדבר עם מינים שטבחנו, שיעבדנו והתעללנו בהם. אנחנו יכולים רק לקוות שהם יהיו סלחניים לבורות שלנו.

אם כן, העתיד טומן בחובו מקום לחילופי ידע, סודות הימים, פילוסופיות אלטרנטיביות ונקודות מבט ייחודיות ושונות. אני יכול לדמיין את דברי הלווייתנים מתורגמים לספרים.

במקום להקשיב רק למוזיקה של שירי לוויתן, נוכל להבין מה השירים משדרים. זה עשוי לפתוח אופקים חדשים בספרות, שירה, מוזיקה ואוקיאנוגרפיה.

בתמורה, מובי דיק מאת הרמן מלוויל עשוי לשמש להראות ללווייתנים שהמין שלנו עבר דרך ארוכה לקראת שלום בין המין האנושי לסוג הלווייתנים. הלווייתנים ילמדו את מסתרי הארץ ויוכלו לנהל משא ומתן על שחרור בני משפחותיהם שנשבו בשבי לשם שעשוע אנושי.

זכות אוניברסלית לחיות בשלום

אולי נוכל לשכנע אותם שהמין שלנו אינו אחיד בהתפתחותו לקראת מוסר והבנה. אם כן, אולי נוכל לשכנע אותם שציידי הלווייתנים שלנו הם סטיות, נסיגה למקורותינו הברבריים יותר ומבוכה קולקטיבית למין שלנו.

והכי חשוב, נלמד את הלקח שאנחנו לא יכולים להתיימר לשפוט אינטליגנציה על סמך דעות קדומות, דעות קדומות והטיות תרבותיות שלנו.

בכך, נוכל להבין שאנו חולקים את כדור הארץ הזה עם מיליוני מינים אחרים, כולם אינטליגנטיים בדרכם שלהם, וכולם ראויים באותה מידה לזכות לשכון בשלום על הפלנטה הזו שכולנו קוראים לו הבית שלנו - זה כוכב מים עם השם המוזר של כדור הארץ.

"אומרים שהים קר, אבל הים מכיל את הדם החם מכולם, והפרוע ביותר, הדחוף ביותר".
- DH לורנס, לוויתנים לא בוכים.

ביבליוגרפיה ומקורות:

• באנל, סטרלינג. 1974. האבולוציה של אינטליגנציה של קצינים.
• Deacon, Terrence W. 1997. המינים הסמליים: האבולוציה המשותפת של השפה והמוח.
• ג'ייקובס, מיירון.1974. מוח הלוויתן: קלט והתנהגות.
• לורנס, DH לוויתנים לא בוכים. ליצ'ינו, אלדו.
• ״רק חיות? מחקרים על יונקים מצביעים על בסיס אנטומי לאינטליגנציה.' Mensa Berichten: Mensa International Journal Extra. יוני 1996.
• לילי, ג'ון. 1961. אדם ודולפין.
• מורגן, פיטר. 1974. מוח הלוויתן: הבסיס האנטומי של האינטליגנציה.
• Pilleri, G. דפוסי התנהגות של כמה דלפינידים שנצפו במערב הים התיכון.
• סאגאן, ד"ר קרל. 1971.הקשרים הקוסמיים, הדרקונים של עדן.
• ווטסון, ליאל, 1996. טבע אפל: טבעו של הרוע.
• קצת מידע המבוסס על שיחות במהלך שני העשורים האחרונים עם ד"ר מייקל ביג (אורקה), ד"ר ג'ון פורד (דיאלקטים אורקה), ד"ר רוג'ר פיין (תקשורת לווייתן), וד"ר פול ספונג (אורקה).
• השמעה ביו-אקוסטית אינטראקטיבית ככלי לזיהוי וחקירה של אינטליגנציה לא אנושית: "שיחה" עם לווייתן גבן מאלסקה. נובמבר 2023.

עוד מאמרים קשורים