במילותיו שלו: קפטן פול ווטסון מתייחס למצג השווא של ג'יימס מרשל בלק במאמר כוכב קוסטה ריקה
תגובתו של קפטן פול ווטסון למאמר שפורסם על ידי ה כוכב קוסטה ריקה.
קפטן ווטסון, אמר "השתעשעתי היום לראות את המאמר המוזר הזה על שלך באמת בכוכב קוסטה ריקה. ההערות שלי מודגשות".
פול ווטסון: גיבור אקטיביסט נוצץ או מחבל פסיכופתי?
כעת, למר ג'יימס מרשל בלאק, המחבר של המאמר המאוד דעתן הזה יש אולי PDd אבל זה בהחלט לא בעיתונאות כי במאמר זה הוא לא ניסה לבדוק עובדות ובוודאי לא התייעץ איתי או עם מישהו שבאמת מכיר אותי או ההיסטוריה שלי.
אז עכשיו אני צריך לעבור על המאמר הזה ולעשות בדיקת עובדות עבור ג'יימס כי המאמר מזוהם במידע מוטעה ודעות קדומות קשות בדעות לא מבוססות.
אני אעבור על זה פסקה אחר פסקה כדי לטפל בשגיאות. ניתן לבדוק את התיקונים שלי עם עובדות היסטוריות אם מישהו מעוניין לעשות זאת.
הערה חשובה: זהו מאמר דעה שנכתב במדור הבלוג של The Costa Rica Star, על ידי הסופר ג'יימס מרשל בלק, PhD. השאר את הערותיך למטה.
זה אכן מאמר דעה מאת ג'יימס מרשל BLACK PhD. את תשובותיי אכתוב באותיות מודגשות לאחר כל פסקה המכילה שגיאות.
פול ווטסון תמיד היה ידוע בתור בחור מסוג "סטנד אפ" שמעדיף פעולה ישירה על פני מילים. מבחינתו, המטרה תמיד הצדיקה את האמצעים, וכתוצאה מכך הוא נערץ על ידי רוב ונחשב לבזוי על ידי רב. פחות אנשים לוקחים את דרך האמצע. יש בו הרבה מה להעריץ, והרבה מה לבקר. כנראה שהדרך הטובה ביותר לתאר אותו תהיה "שנויה במחלוקת".
פול ווטסון: לומר שאני מאמין שהמטרה מקדשת את האמצעים זו דעה קדומה שאינה מגובה בשום ראיה לכך שאי פעם פצעתי אדם בודד במשך כל חיי. הגישה שלי תמיד הייתה מה שאני מכנה אי אלימות אגרסיבית, אבל אני מסכים שאפשר לתייג אותי כשנוי במחלוקת.
הוא טוען שהוא א מייסד של גרינפיס ב-1972, אך גרינפיס מכחיש זאת, ואומר רק שהוא היה "חבר מוקדם משפיע". נכון, הוא היה מאוד פעיל מההתחלה בגרינפיס, אבל ב-1977 נדחק בחוזקה בגלל התנהגותו התוקפנית ואמונותיו האלימות בהגנה על בעלי חיים.
פול ווטסון: אני לא מתיימר להיות מייסד שותף של גרינפיס. אכן הייתי מייסד שותף של גרינפיס וחבר צוות ב- גם גרינפיס בשנת 1971. הייתי מנהל מייסד של גרינפיס ב-1972. עובדה זו יכולה להיות מאומתת על ידי מייסדים אחרים שעדיין חיים כמו רוברטה האנטר, רוד מארינינג ואפילו דוקטור פטריק מור. מור הואשם גם בכך שאינו מייסד שותף בגרינפיס מכיוון שהם לא הסכימו עם דעותיו. מספר החברות שלי בגרינפיס לכל החיים הוא 007. לא הוצאתי מגרינפיס, נבחרתי מחוץ לדירקטוריון על פירוק לא אלים של צייד כלבי ים, הצלת תינוק כלב ים והשלכת מועדון האיטום לים. אז הקמתי את החברה לשימור רועה ים ב-1977.
לפני גרינפיס, הוא עבד בהצלחה ניכרת בהצלת העצים של אורגון כדור הארץ ראשון, ותוך כדי כך עשה לעצמו שם בזכות השימוש בקוצי עצים. דוקר עץ מורכב ממציאת המקום הטוב ביותר להתחיל לכרות אותו, ולאחר מכן הטבעה של דוקר מתכת, מוט, מסמר או חתיכת קרמיקה שיהוו סכנה ממשית לכל מי שינסה מאוחר יותר לכרות את העץ עם מסור חשמלי.
פול ווטסון: Earth First לא הוקם עד תחילת שנות ה-80 ומעולם לא הייתי מעורב בהגנה על עצים באורגון. הייתי מעורב בדוקר עצים בקולומביה הבריטית בתחילת שנות ה-80 לפני שהיה לא חוקי לדקור עצים ועשיתי זאת עם קבוצה בשם North Vancouver Garden and Arbor Club. טיפסנו במדרון הדרומי של הר גרוס מול העיר ונקובר וזה סיכל את מכירת העצים לחברת עצים. 40 שנה מאוחר יותר העצים האלה ממשיכים לעמוד. דוקרני עצים לא נועדו למסורים חשמליים. הרעיון היה להכריז בפומבי על עצים מחודדים כדי להרתיע את רכישת העצים מכיוון שקוצים עלולים לפגוע במנסרות עם תיקוני מכונות יקרים וזמני השבתה. עובדי המנסרה פועלים מאחורי מגני מגן ולכן קיימת סכנה קטנה לפציעה פיזית.
אחרי שהעיפו אותו גרינפיס, בתור "קפטן" פול ווטסון הוא הקים מיד את החברה לשימור רועה ים (SSCS) למרות שנראה שמעולם לא היה לו רישיון בשום מדינה כקברניט ספינה. משימתו של הארגון לא הייתה מכה מטורפת, והוגדרה כ"ארגון שיטור מינויו עצמי שניתן לאמינות על פי תנאי אמנת כדור הארץ של האומות המאוחדות". במילים אחרות, להפסיק את כל הדיג שהוא לא רואה בעין יפה, ובכוח ובאמצעים הדרושים כדי להשיג זאת.
פול ווטסון: הייתי איש ים בצי הסוחר הנורבגי והשבדי וקצין במשמר החופים הקנדי. הייתי הקצין הראשון על ספינות גרינפיס בין 1971 ל-1977 וקפטן הספינות שלי מ-1979 ועד היום. הקמתי את Sea Shepherd כדי להתנגד לפעילויות לא חוקיות של ציד לווייתנים, איטום ודיג. מעשיי לא היו מבוססים על אי הסכמתי אלא הונעו על ידי הפרות של תקנות ואמנות בינלאומיות של חוקי השימור. השתמשתי בהצלחה באמנת האו"ם לטבע כהגנה במשפט בניופאונדלנד שבו רדפתי אחרי מכמורות גרר זרות מהגדות הגדולות של ניופאונדלנד. אני זוכה.
"העובדה היא שאנחנו חיים בתרבות אלימה ביותר, וכולנו מצדיקים אלימות אם זה בגלל מה שאנחנו מאמינים בו." - פול ווטסון, נואם ב- אמנת זכויות בעלי חיים משנת 2002.
פול ווטסון: הציטוט הזה נכון, אבל זו הייתה התבוננות כללית בטבע האנושי שהוצאה מהקשרה.
לאחר מכן הוא רכש את כלי השיט הראשון שלו, ה ים שפרד, והתאימו לה בחרטום מחוזק מאוד להחבטות ובמצורף המכונה "פותח האותיות" - מבנה חרטום מיוחד כדי לאפשר חיתוך בגוף של ספינות אחרות. אחר כך הוא גייס צוות של פעילי זכויות בעלי חיים שהפגינו את מסירותם בכך ששילמו לו עבור הזכות של התנפלות הרפתקה של פיראטים בים הפתוח בספינה שחורה שמטיסה את הגולגולת והעצמות.
פול ווטסון: הספינה הראשונה שלי הייתה ים שפרד והוא נרכש בתמיכת שני ארגונים שמרניים, ה-Fond for Animals שבסיסה בניו יורק וה-RSPCA באנגליה. מעולם לא היה משהו שנקרא פותחן מכתבים. בשנת 2005 היה מכשיר על הספינה שלי פארלי מואט נקרא פותחן הקופסאות ששימש כדי להרתיע את תדלוק ספינת המפעל היפנית Nisshin Maru באוקיינוס הדרומי. יצרתי את דגל ג'ולי רוג'ר בשנת 1991 ולא קודם לכן כפי שהסופר מציע והצוות שלי היו פעילי שימור, לא פעילי זכויות בעלי חיים. הצוותים שלי לא משלמים לי כדי להיות בצוות. לרוב, הם מתנדבים. דגל ג'ולי רוג'ר שיצרתי הוא לא הגולגולת והעצמות. זוהי גולגולת עם תלישון מוצלב ונוכל רועה.
בשנת 1979, כבש ה-Sea Shepherd את ציד כלבי הים סייר אבל לא הטביע אותה. אבל ב-1980, הם עשו זאת, וחקירה העלתה שנעשה שימוש במכרות צלעות. הבא כותרות (הורדה PDF) ווטסון טען כי איים ברצח שניים מחברי הארגון ממשלת קנדה על הצבעה נגד מורטוריום על לווייתני זרע ב- הוועדה הבינלאומית לציד לווייתנים פגישה שנתית.
פול ווטסון: ה סייר הייתה ספינת ציד לווייתנים פיראטית, לא ספינת איטום וכן, פגעתי בה ומאוחר יותר טבעתי אותה כי היא הורגת לווייתנים באופן לא חוקי. אני בטוח לא איימתי לרצוח אף אחד ובטח שלא את חברי הממשלה הקנדית. זו האשמה מאוד פוגענית. אם הייתי משמיע איום כזה, בהחלט הייתי מואשם בפשע. לא הייתי.
בשנת 1981, הוא לקח אחריות על הטביעת שתי ספינות ציד לווייתנים, איבסה I, ואיבסה II, בנמל הספרדי של ויגה.
פול ווטסון: זה נכון שתי הספינות הרגו לווייתני סנפיר באופן לא חוקי. הודעתי לחואן מאסו בעל הספינות בפניו בוועידת IWC באנגליה בשנת 1980. לא נעצרתי.
"לא אכפת לנו מה אתה או כל אחד אחר על הפלנטה הזאת חושבים. לא הטבענו את הספינות האלה בשבילך. עשינו את זה בשביל הלווייתנים."- פול ווטסון,
פול ווטסון: זהו ציטוט מדויק משיחה שניהלתי עם מנהל גרינפיס ג'ון פריזל בוועידת IWC ב-1980 באנגליה.
בשנת 1983, הוא נידון ל-15 חודשי מאסר לאחר התכתשות אלימה מאוד עם המשטרה הקנדית בגלל התערבותו לא חוקית בשנתי ציד כלבי ים ב מפרץ סנט לורנס (הורדת PDF). עשרות מפגינים נאמנים למען זכויות בעלי חיים הגיבו במעשי ונדליזם, ודרשו את שחרורו.
פול ווטסון: מר בלאק לא הזכיר שגזר הדין בוטל בערעור ולא ריצתי זמן. לא הייתה התכתשות אלימה עם המשטרה הקנדית וגם לא היו עשרות מפגינים שהגיבו במעשי אלימות שדרשו לשחרר אותי. זו בדיה טהורה. לא היה מקרה אחד של ונדליזם או אלימות הקשורים לפעולה זו.
בשנת 1986, האלימות של רועה הים הסלימה בהתכתשות עקובת מדם נוספת בקציר הלווייתנים שהתחולל באזור איי פרו, כאשר ווטסון משתמש ברובים נגד המשטרה, שופך סולר בים ליד סירות הגומי של המשטרה ואז זרק אבוקות כדי להצית את הדלק, ונועץ בהם דוקרני ברזל מסתובבים כדי לנקב ולהטביע אותם. הוא קיבל הוראה לעזוב. הוא היה גם נאסר להשתתף כל ישיבות של ועדת הלוויתן הבינלאומית. כל שנתיים, ווטסון כותב לנציבות, ומבקש שיחזירו אותו לתפקידו. כל בקשה נענית באופן שגרתי ב"ממש לא".
פול ווטסון: לא נשאנו או השתמשנו ברובים וגם לא שפכנו דלק לים כדי להצית אבוקות, וגם לא פגענו באף אחת מסירות המשטרה. שום דם לא נשפך, ירו עלינו והגנו על עצמנו עם זריקות של פאי שוקולד ושמנת. אף אחד לא נפגע למרות שכמה שוטרים קיבלו רפש עם שוקולד וקרם בננה אבל לא נעצרנו או הואשמו בשום פשע. לא כתבתי ל-IWC וביקשתי להחזיר אותי לתפקיד והמשכתי להשתתף בישיבות IWC ללא ייצוג רשמי. בשנת 1997, השתתפתי במפגש IWC במונקו בהזמנתו של הנסיך ריינאייר ממונקו.
באותה שנה, סי שפרד גם לקח אחריות על הטביעת שתי ספינות ציד לווייתנים רייקיאוויק, איסלנד. ווטסון חזר לאיסלנד ב-1988, בדרישה לקבל דין וחשבון להטבעת שתי הספינות, ונעצר אך מאוחר יותר שוחרר לחופשי מאחר שהכחיש שיש לו חלק בפשע ולא היו ראיות הקושרות אותו ישירות. עם זאת, הוא הוכרז א פרסונה נון גראטה והורה לעזוב את איסלנד.
פול ווטסון: כן, אכן הטבענו מחצית מצי צייד הלווייתנים האיסלנדי בגלל הפרת ההקפאה העולמית על ציד לווייתנים מסחרי. לא עצרו אותי כשהגעתי לאיסלנד. חקרו אותי. מעולם לא הכחשתי שעשיתי את חלקי בארגון הפעולה. למעשה, כפי שמציין מר בלק, דרשתי שיעצרו אותי. איסלנד סירבה להאשים אותי כי הממשלה לא רצתה משפט ציבורי שיחשוף את הפעילות הלא חוקית שלהם. ביציאה מאיסלנד הצהרתי שאני אחראי להטבעת הספינות וזו הייתה תעלומה עבורי מדוע סירבו להאשים אותי.
עד 1991, ווטסון וצוות Sea Shepherd צברו מוניטין עולמי של הגנה על כלבי ים, לווייתנים וכרישים - אך כארגון "שיטור" נוכל עם מעט כבוד לכאורה לחוקים ולמוסכמות הימיות. איש צוות אמריקאי שעובד על א ספינת דיג מקסיקנית דיווח כי סי שפרד נגח את כלי השיט שלו, גרם לנזק ניכר וכי חלק מאנשי הצוות היו חמושים ברובים ומקלעים. בגלל האירוע הזה, סקוט טרימינגהם, אז נשיא SSCS התפטר מתפקידו כדי למחות על האלימות המזוינת המתגברת.
פול ווטסון: לא אני ולא הצוות שלי היו חמושים ברובים ובוודאי לא במקלעים. סקוט טרימינגהם לא התפטר בגלל שהשתמשנו ברובים. הוא התפטר בגלל חילוקי דעות מנהליים.
זה היה בעקבות זה, ב פברואר 1992, ש-Sea Shepherd II ומנזר אדוארד נתקלו בצידי כרישי טיקו באי קוקוס והפחידו אותם עם תותחי מים, פצצות סירחון, רובי פיינטבול וניסיונות לדחוף אותם. סרטון זה נשלח לרשויות כאן, והם נחשבו במידה רבה כגיבורים.
פול ווטסון. וואו, הוא הבין נכון, רדפנו בהצלחה ציידים אמיתיים מהמים של הפארק הלאומי האי קוקוס. לקחנו את הסרטון שאליו הוא מתייחס ושלחנו אותו לרשויות. לא הואשמו.
בעשור המלא שקדם ל- התקרית הבאה בקוסטה ריקה, תהילתו של רועה הים גדלה עם יותר התכתשויות חוצפות של אלימות שהולכת ומסלימה (כולל מקרי מוות), יותר ספינות שנפלו, יותר סכסוכים עם הרשויות המשפטיות של מספר הולך וגדל של מדינות, יותר תביעות משפטיות, יותר לשון הרע, יותר מעקב משטרתי אחר פעילותן, מיליונים של דולרים מכספם של אנשים אחרים שאבדו בהטבעת ספינות - ועוד מעריצים מעריצים ומסורים ברחבי העולם.
פול ווטסון: עוד האשמה מאוד פוגענית. אף אדם מעולם לא נפצע או נהרג בגלל המעשים שלי. לומר "כולל מיתות" אין אמון. זו האשמה מאוד לא אחראית של מר בלק. קשה לראות איך נקטנו בפעולות חצופות יותר מאי פעם בהתחשב בכך שכבר הטבענו כמה ספינות ציד לווייתנים. זו לא הייתה הסלמה אלא יותר כמו עקביות.
"לעולם אל לנו להרגיש שאנחנו הולכים רחוק מדי בהפרת החוק, כי כל החוקים שתפרו כדי לשחרר בעלי חיים או להגן על הסביבה הם חסרי משמעות בהשוואה לחוקים שנשברו על ידי הפרלמנט ההוא של זונות בוושינגטון. הם פורעי החוק הגדולים ביותר, ההורסים הגדולים ביותר, רוצחי ההמונים הגדולים ביותר על הפלנטה הזו כרגע."- פול ווטסון, ב- אמנת זכויות בעלי חיים משנת 2002
פולווטסון: כן, זה ציטוט מדויק וזו אמת,
ואז בשנת 2002, הוזמנה על ידי ממשלת קוסטה ריקה לעזור בסביבות האי קוקוס, פארלי מואט סבוך עם ספינת הדיג הקוסטה ריקה Varadero I לציד מול חופי גואטמלה. הקפטן, הצוות ובעלי הספינות האשימו את ווטסון בניסיון רצח והשמדת רכוש, ורק בשבועיים האחרונים, ווטסון היה נעצר בגרמניה על ידי האינטרפול וקוסטה ריקה ביקשה את הסגרתו כדי לעמוד למשפט כאן.
פול ווטסון: עכשיו אנשים צריכים לשאול את עצמם למה שקוסטה ריקה תזמין אותי לעזור ברחבי איי קוקוס אם היה לי מוניטין של אלימות וגרימת מוות למישהו? בשנת 2001 סייענו במעצרו של אוניית האונה האקוודורית סן חוזה במימי הפארק הלאומי Cocos Island עליו קיבלנו ציון לשבח ממשמר החופים של קוסטה ריקה. ה וארדרו I צייד כרישים באופן בלתי חוקי במימי גואטמלה וממשלת גואטמלה ביקשה את עזרתנו. איש לא נפגע, ולא נגרם נזק לרכוש. היו האשמות המבוססות על האשמות של ציידי הכרישים. האישומים בוטלו. בשנת 2012, היה אישום חדש של "סכנת ספינה טרופה" ואני נעצרתי בגרמניה. האישומים נזרקו ב-2017.
יפן (שעדיין מבצעת פעולות ציד לווייתנים בלתי חוקיות דרך פרצה עולמית בהקפאה) ציינה שאם קוסטה ריקה לא תשיג אותו, הם בוודאי רוצים לשים עליו את היד. ה סנפיר כריש סיני התעשייה הייתה מאוד רוצה לטעון את עצמה גם בזה, וככל הנראה כמה מחברי תעשיית הדיג של קוסטה ריקה חופפים את הסכינים שלהם לקראת שובו לכאן כדי להתמודד עם האישומים. האינטרפול הניח אותו על "הודעה כחולהרשימה שתהיה תחת מעקב.
פול ווטסון: הייתי ברשימת ההודעות האדומות של האינטרפול (אדום לא כחול) על ידי יפן, אבל זה ירד ב-2023. בשנת 2013, שר החוץ ג'ון קרי נתן לי אישור לחזור לארה"ב ואמר שהאישומים מצד יפן אינם אמינים . ראה עדכונים אחרונים החל מ-21 ביולי 2024, #freepaulwatson https://www.paulwatsonfoundation.org/freepaulwatson/
במקביל, מעריצים בכל העולם מתארגנים להפגנות בדרישה להכריז שהוא חף מפשע ולשחרר אותו לחופשי. כמו שאפשר לומר, איזה קומקום משובח של דגים זה!
פול ווטסון: אכן יש לי אלפי תומכים, אם כי איך זה שווה קומקום משובח של דגים זה דבר מוזר לומר.
אין ספק לגבי זה; ברור שהאיש שנוי במחלוקת. אבל מה גורם לו לתקתק? אין ספק שהוא לא מתאים לתבנית של רוב האנשים. יש האומרים שהוא אידיאליסט נדיר, הנלחם על אמונותיו ואמונותיו. אחרים חושבים שאולי יש לו בורג אחד או יותר רופפים.
פול ווטסון: אף פעם לא היו לי ברגים בגוף שאני מודע אליהם, ולמר ג'יימס מרשל בלאק דוקטור שנראה כיועץ נסיעות והעברות קוסטה ריקה (מה שזה לא יהיה) בהחלט אין לו את האישורים הרפואיים לעשות אבחנה לגבי הבריאות הנפשית שלי.
הם אומרים שהוא יכול להיות מקסים למדי, הוא קצת ראוותני, ויכול לטעון ברהיטות את מטרתו בעת גיוס כספים. אבל כשסוקר באופן אובייקטיבי את ההיסטוריה שלו של כיפוף ושבירת החוק, מעצרים, אלימות וחלק מהדברים שהוא אומר, עד מהרה מתחילים להריח את העשן המוזר של הפרעת אישיות.
פול ווטסון: מר בלאק דוקטורט. אין לי אישורים כדי לקבוע אם יש לי הפרעת אישיות. הוא בהחלט לא סקר באופן אובייקטיבי את ההיסטוריה שלי כי הוא טעה ברוב העובדות. מעולם לא הורשעתי בעבירה פלילית, מעולם לא פצעתי אדם אחד. נשיא אקוודור העניק לי את פרס האמזונס לשלום בשנת 2007. בשנת 2012 קיבלתי מדליה על פעילת שימור מאגודת ז'ול ורן. בשנת 2017 הוצגה לי חברות לכל החיים במועדון החוקרים. ב-2,000 במאמר למגזין TIME, זוהותי כאחד מ-50 הפעילים הסביבתיים הבולטים ב-20th מֵאָה. לימדתי שיעורים ב-UCLA ובמכללת פסדינה לעיצוב על אקטיביזם סביבתי, וכתבתי 14 ספרים על איכות הסביבה, שינויי אקלים, היסטוריה ושירה, ושני ספרי ילדים. אני נשוי באושר עם שלושה ילדים ושני נכדים. במילים אחרות, מר בלאק Ph'd לא יודע עלי דבר.
במקום להיות מחלות, הפרעות אישיות הן מאפיינים מתמשכים ומתפשטים של האישיות החורגים במידה ניכרת מהנורמה התרבותית, אולי כמו במקרה של ווטסון, שבגיל עשר, ירה בילד בישבן על ניסיון לירות בציפור.
פול ווטסון: אכן יריתי בתחת של ילד עם אקדח BB שעמד לירות בציפור. כל ילד בקהילה הכפרית הקטנה שלי ירה בילד אחר עם אקדח BB בשביל הכיף, כולל ירי לעברי. במקרה יש לי סיבה מוצדקת לירות בילד שיריתי בתחת. מר בלאק Ph'd, לא אומר אקדח BB שרומז שזה היה כדור.
כל המאפיינים שלו, כולל יכולת שכנוע וקסם, מתאימים למדי לקריטריונים והפרמטרים שנקבעו במהדורה הרביעית של המדריך האבחוני והסטטיסטי להפרעות נפשיות (DSM) להפרעת אישיות אנטי-חברתית. קטגוריה זו כוללת גם פסיכופתים וגם סוציופתים, שההבדלים ביניהם מעט מטושטשים. רוב האנשים, כששומעים את המילה "פסיכופת" חושבים מיד על טד באנדי או צ'ארלס מנסון, אבל יש גם את "מגוון הגן" הנפוץ של פסיכופתים והרבה מאוד מהם.
פול ווטסון: אני לא חושב שהייתי זן גן נפוץ כלום אבל נראה שלדוקטורט של מר בלאק יש שליטה באיתור פסיכופתים והחליט שאני מתאים "די יפה" לקריטריונים ופרמטרים שנבחרו שלו במהדורה הרביעית של המדריך האבחוני וסטטיסטי של הפרעות נפשיות. השאלה שלי היא; האם לא הייתי זכאי למהדורה מספרים 1 עד 3 או שהחריגה הספציפית שלי זוהתה ספציפית רק ב-4th מַהֲדוּרָה?
מצב זה מופיע בדרך כלל בשנות העשרה המאוחרות, והתכונות מובהקות וחוזרות על עצמן, ויוצרות דפוס של התנהגות לא נכונה החורג משובבות נורמלית של מתבגרים. הם מתעלמים באופן שגרתי מכללים, מוסר חברתי וחוקים, מבלי לשים לב לסכן את עצמם או אחרים.
אדם הסובל ממצב זה עלול להתקשות להסתדר טוב עם אחרים ואולי לא אכפת לו אם מעשיו נכונים או לא נכונים. הוא עלול לעבור על החוק לעתים קרובות, לשקר ולא לפעול באחריות.
פול ווטסון: נחמד לדעת שמר בלאק Ph'd מכיר אותי כל כך טוב. אבל מה שאני כן יודע זה שלהרוג לווייתנים זה לא נכון והצלת לווייתנים זה נכון. אני כן יודע שהפסקת פשעים סביבתיים היא נכונה והתעלמות מפשעי סביבה היא שגויה ואני לא יכול לחשוב על משהו אחראי יותר מאשר הגנה על מינים בסכנת הכחדה ובתי גידול מאוימים,
"אין שום דבר רע בלהיות טרוריסט, כל עוד אתה מנצח. ואז אתה כותב היסטוריה."- פול ווטסון
"במשך 30 שנה, מעולם לא פצענו אף אחד; מעולם לא עברנו על חוק."- פול ווטסון בסרט "לארי קינג לייב", יוני 2009
פול ווטסון: הצבת ציטוט זה במאמר זה נראה סותר את רוח המאמר שלו.
לעתים קרובות, אדם עם מצב זה הוא מניפולטיבי ומשתמש בקסמו כדי להשיג את מה שהוא רוצה מאחרים. רצונותיו עשויים להיות כל מה שחשוב לו, ואולי יש לו הרגל להפר את זכויות הסובבים אותו. אדם שיש לו הפרעת אישיות אנטי-חברתית עלול לעבור על החוק שוב ושוב. הוא עלול להפגין התנהגות אלימה ומאיימת ולהתקשות בשליטה בדחפים שלו.
פול ווטסון: אני תוהה, האם עשיתי משהו כדי לפגוע במר בלאק דוקטורט? נראה שיש לו דעות מוצקות עליי, ובכל זאת הוא מעולם לא פגש אותי. הוא לא הציג שמץ של עדות לכך שאני אלים או מפחיד ואשמח לדעת באילו דחפים אני לא מצליח לשלוט.
"העובדה היא שמעולם לא הורשעתי בפשע."- פול ווטסון, פסטיבל עולמי 2006.
"אין לי עבר פלילי."- פול ווטסון ראיון, ספטמבר 2008.
פול ווטסון: עוד ציטוט כדי להמחיש את דעתו השלילית של מר בלאק עלי, אני מניח.
"סי שפרד משתפת פעולה באופן מלא עם כל סוכנויות אכיפת החוק הבינלאומיות ופעילויות האכיפה שלה בהתאם לפרקטיקות הסטנדרטיות של חוק ואכיפת שיטור."- האתר הרשמי של SeaShepherd, 2009
פול ווטסון: ועוד אחד.
"סי שפרד מקפידה על ניצול עקרונות לא אלימים במהלך כל הפעולות ונקטה בתקן נגד אלימות בהגנה על האוקיינוסים."-- האתר הרשמי של SeaShepherd, 2009
פול ווטסון: ומה לעזאזל, הנה עוד אחד.
אז מה המסקנה? בשבילי, זה שפול ווטסון עשה ועושה דברים שצריך לעשות ובשביל זה, הוא גיבור. אבל יש גם אפשרות חזקה שהוא מונע גם ממה שפסיכולוגים מכנים הפרעת אישיות. במילים אחרות, הוא גיבור, אבל אחד שבהחלט יפנה לכל האמצעים הדרושים כדי להשיג את מטרותיו. מכיוון שנדמה שזו המגמה המודרנית גם בקרב פוליטיקאים וממשלות בימינו, מדוע לא?
פול ווטסון: הגיבור פגום נראה אבל האם לא כל הגיבורים פגומים בצורה כלשהי? שוב הוא נודד לתוך ה"בכל אמצעי הכרחי" הזה, אך מתעלם בנוחות לכלול את כל האמצעים הדרושים ובהתחשב בכך שלא הרגתי או פצעתי אף אחד וגם לא הורשעתי בפשעים פליליים כלשהם, זו תעלומה לגבי מה הוא מרמז. דבר אחד שהדוקטורט של מר בלאק והעובדה שיש עליו מעט מאוד מהות באינטרנט למה שאני יכול רק לשער הוא "הפרעת אישיות".
https://cdn.news.cr/paul-watson-shining-activist-hero-or-psychopathic-terrorist-2/6967/
"השאלה שלי למר בלק, דוקטורט: מה עשית כדי להפוך את העולם למקום טוב יותר?" - ג'ון קוואם, עורך ראשי, מגזין Howler, קוסטה ריקה
